|
Z funduszami unijnymi bywa róĹĽnie. WiÄ™kszość
rolników nie ma powodów do narzekania. Schody zaczynajÄ… siÄ™ gdy o swoje
racje trzeba walczyć w sądzie. O tym, że jest to prawdziwa droga przez
mękę przekonali się państwo Cudakowie. Bo w ich przypadku sąd wie swoje a
Agencja Restrukturyzacji swoje.
Wszystko zaczęło się dokładnie 30 czerwca 2008
roku. Wtedy państwo Cudakowie złożyli wnioski o przyznanie rent
strukturalnych. Dwa wnioski, bo mają rozdzielność majątkową i są
wĹ‚aĹ›cicielami dwóch gospodarstw.
Aleksander Cudak, Osiecznica: kaĹĽdy z nas pracowaĹ‚ na swój
rachunek i uważaliśmy, że dwie renty powinny nam przysługiwać.
Innego zdania był kierownik biura powiatowego agencji
restrukturyzacji, który przyznaĹ‚ jednÄ… rentÄ™ z dodatkiem na maĹ‚ĹĽonka.
Taka decyzja byĹ‚a nie do przyjÄ™cia dla rolników.
Aleksander Cudak, Osiecznica: w paragrafie 12 rozporzÄ…dzenia
ministra i rozwoju wsi zostało napisane, że renta przysługuje rolnikowi
natomiast dodatek przysługuje małżonkowi, jeżeli spełnia określone
warunki.
A trudno je spełniać gdy się ma samodzielne gospodarstwo.
Dlatego państwo Cudakowie nie poddali się i skierowali sprawę do sądu
administracyjnego.
W obydwu sprawach sąd wydał decyzje uchylające decyzje kierownika biura
powiatowego.
WydawaĹ‚oby siÄ™, ĹĽe to powinno zakoĹ„czyć spór. Tak siÄ™ jednak nie staĹ‚o.
Aleksander Cudak, Osiecznica: do chwili obecnej takiej
decyzji nie mamy. ARiMR podtrzymuje swoje stanowisko, że może nam dać
rentÄ™ dla jednego z maĹ‚ĹĽonków z dodatkiem na drugiego.
I choć sprawa przed sądem miała finał w ubiegłym roku to do tej
pory ĹĽadna decyzja w sprawie rolników nie zapadĹ‚a.
Co na to Agencja? Odpowiedź jaką dostaliśmy z departamentu
komunikacji spoĹ‚ecznej mówi sama za siebie.
Odpowiadając na pytanie uprzejmie informujemy, że Państwo
Stanisława i Aleksander Cudak zgodnie z przysługującym im prawem złożyli
skargÄ™ do SÄ…du Administracyjnego na decyzje odmawiajÄ…cÄ… przyznania
renty strukturalnej. Następnie Sąd Administracyjny nie podzielił
uzasadnienia zawartego w decyzji odmownej Agencji i skierował sprawę do
ponownego rozpatrzenia. Zgodnie z wyrokiem jest ona rozpatrywana.
Dorota Florczyk / TVP Informacje Rolnicze
|
.jpg){kind=logo}
