"Ok. 1,4 mln producentów rolnych, którzy w wymaganym terminie z?o?yli prawid?owo wype?nione wnioski o dop?aty, otrzyma?o ok. 99,7 proc. przyznanych im p?atno?ci" - poinformowa? wiceprezes NIK Jacek Jezierski podczas konferencji prasowej.

Wed?ug Jezierskiego, przyczyny niewyp?acenia 0,3 proc. dop?at by?y losowe i polega?y np. na zmianie w?a?ciciela dzia?ki (?mier? rolnika) lub te? nieprawid?owych danych bankowych. Zapewni?, ?e zgodnie z informacjami uzyskanymi z ARiMR, p?atno?ci te s? systematycznie regulowane.

NIK pozytywnie oceni?a sposób realizacji przez Agencj? kontroli administracyjnych tzw. na miejscu, podczas których sprawdzano zgodno?? danych zadeklarowanych we wniosku ze stanem faktycznym. Takich kontroli przeprowadzono ponad 80 tys., czyli tyle ile wymaga?a UE (5,5 proc.). Jednak Izba zauwa?a, ?e wyst?pi?y opó?nienia w kontroli, które by?y spowodowane zbyt pó?nym wy?onieniem w przetargach ich wykonawców.

Jak zaznaczy? Jezierski, NIK podj??a kontrole wydatkowania unijnych ?rodków, by wyeliminowa? ewentualne nieprawid?owo?ci, które mog?yby prowadzi? do konieczno?ci zwrotu do Komisji Europejskiej ?le wydatkowanych pieni?dzy. Za 2004 r. wyp?acono rolnikom ogó?em 6 mld 329 mln z?, z których 60 proc. stanowi?y ?rodki UE.

W ocenie Izby, system dop?at do gruntów "zafunkcjonowa?", jednak kontrola wykaza?a te? niedoci?gni?cia, cho? nie mia?y one zasadniczego wp?ywu na skuteczno?? tego systemu.

Jak wskaza?a NIK, nieprawid?owo?ci wyst?pi?y jeszcze przed uruchomieniem p?atno?ci i polega?y m.in. na opó?nieniach w budowie systemu IACS (Zintegrowanego Systemu Zarz?dzania i Kontroli).

NIK zauwa?a, ?e w pierwszym roku wyp?at dop?at by?y problemy z wydolno?ci? systemu informatycznego. Jednak, jak zapewni? wiceprezes, ARiMR poprawia funkcjonowanie systemu informatycznego.

W opinii Jezierskiego, s?ab? stron? Agencji by?o generowanie mapek geograficznych, które s? podstaw? do weryfikacji danych zawartych we wniosku. W pierwszym roku p?atno?ci takie mapki otrzyma?o zaledwie 3 proc. gospodarstw rolnych (38 tys.). Konieczno?? ich dostarczenia wynika z unijnych przepisów.

Wiceszef NIK zaznaczy?, ?e negatywnie zosta?o ocenione wywi?zywanie si? oddzia?ów regionalnych Agencji z obowi?zków organu odwo?awczego od decyzji kierowników biur powiatowych w sprawach p?atno?ci bezpo?rednich. Ok 34 proc. odwo?a? rozpatrzono po okre?lonych przepisami terminach i nie powiadomiono zainteresowanych o przyczynach opó?nie?.(PAP)

awy/ mskr/ kaj/